Carlos Rolando Escudero aceptó el planteo vinculado con sus cuestionamientos a los abogados defensores de los padres de un niño de alrededor de un año. El magistrado también respondió con duras críticas a los letrados y rechazó las sospechas sobre una supuesta relación con el periodista que difundió una resolución judicial.
El juez Carlos Rolando Escudero, integrante de la Cámara de Villa Dolores, admitió la recusación presentada en su contra en una causa penal que tiene como imputados a los padres de un niño de aproximadamente un año, a quienes la acusación atribuye haberlo dejado a su suerte. En un escrito fechado el 13 de octubre de 2026, solicitó formalmente que se disponga su apartamiento y se integre el tribunal para continuar con las actuaciones pendientes.
La decisión se fundamenta en circunstancias vinculadas con los abogados defensores Germán Federico Romero Marcón y Emiliano Binante. El magistrado había ordenado, mediante el Auto N.º 220, del 1 de octubre, remitir antecedentes de ambos profesionales al Tribunal de Disciplina de Abogados de Córdoba y a la Fiscalía de Instrucción de turno, ante la probable comisión de irregularidades.
Escudero reconoció que esa actuación, sumada a las expresiones críticas que había incluido en aquel pronunciamiento, podía generar en los acusados y sus representantes un temor de parcialidad. Por ese motivo, admitió la recusación, aunque aclaró que no existe una enemistad personal de su parte.
Cuestionamientos por relaciones personales
En su presentación, los defensores habían señalado supuestos vínculos sociales entre el magistrado, abogados del fuero local y otras personas, además de referencias a encuentros deportivos y antecedentes judiciales. Escudero consideró que esos elementos no demostraban, por sí mismos, una relación capaz de comprometer su imparcialidad en el expediente.
El juez también respondió a las sospechas planteadas sobre la publicación de una resolución judicial por Radio Verdad Villa Dolores pocas horas después de su notificación. Los abogados relacionaron esa difusión con una presunta amistad futbolística entre Escudero y el periodista Roberto Fontanari.
El magistrado negó categóricamente esa versión y afirmó que nunca había jugado al fútbol con el comunicador. Asimismo, sostuvo que la publicación de una resolución después de su notificación no permite atribuirle, por sí sola, responsabilidad por su difusión.
Críticas a la defensa
El escrito contiene cuestionamientos directos a Romero Marcón y Binante por la extensión de sus referencias a relaciones sociales, fotografías, parentescos y vinculaciones políticas, sin explicar, según el juez, su incidencia concreta en la causa.
Escudero también respondió a la mención del antecedente de su apartamiento en el expediente contra Oscar Félix González. Sostuvo que aquella decisión respondió a circunstancias particulares y que no corresponde trasladar automáticamente sus efectos a otros procesos.
Finalmente, el magistrado requirió que se formalice su apartamiento y se disponga la integración correspondiente. El documento no informa una decisión posterior sobre quién continuará interviniendo ni una resolución definitiva sobre la responsabilidad penal de los imputados.
- – Por Mauro Tello