El debate contra Mario Andreu comenzará el 30 de noviembre y se extenderá, en principio, hasta el 4 de diciembre. El proceso contará con jurados populares y llegará a juicio después de una investigación que atravesó distintas instancias de revisión, nuevas imputaciones y cuestionamientos de la querella al desempeño de la fiscalía.
El expediente por la muerte de Nadia Abigail Rivero Balmaceda ingresará finalmente a la instancia de juicio oral en los Tribunales de Villa Dolores. El debate contra Mario Andreu comenzará el próximo 30 de noviembre y, de acuerdo con el cronograma previsto, se extenderá hasta el 4 de diciembre.
La joven tenía 23 años, era oriunda de San Vicente y residía en Los Cerrillos, en el departamento San Javier. Murió durante la madrugada del 10 de abril de 2021, en la vivienda que compartía con Andreu, en Villa Dolores. De acuerdo con la investigación, el mecanismo de muerte establecido fue una asfixia mecánica por ahorcamiento ejecutada por la propia víctima.
Con el paso de los años, sin embargo, el expediente incorporó elementos relacionados con el contexto en el que se produjo el fallecimiento y con la relación entre Rivero y Andreu. La causa atravesó además distintas instancias de revisión judicial que modificaron el rumbo de la investigación.
Uno de los momentos relevantes ocurrió en agosto de 2023, cuando la entonces fiscal de Instrucción de Segunda Nominación, María Ferreyra, dispuso el archivo parcial de la causa respecto de Andreu. Esa decisión fue posteriormente rechazada por el juez de Control Sergio Ponce y por el fiscal de Cámara Sergio Cuello.
Ponce consideró que la investigación debía contemplar elementos vinculados con un posible contexto de violencia psicológica. Entre los aspectos mencionados aparecían mensajes, pedidos de ayuda y testimonios que, a criterio del magistrado, debían ser analizados en conjunto con las circunstancias que rodearon la muerte de la joven.
A partir de esas resoluciones, la investigación continuó y derivó en una nueva elevación a juicio, con una ampliación de las imputaciones atribuidas a Andreu. El productor agropecuario quedó acusado por lesiones leves agravadas por el vínculo y por violencia de género, privación ilegal de la libertad reiterada y agravada, y homicidio con motivo de abuso sexual con acceso carnal.
La querella, ejercida por la abogada Mara Beltrame en representación de la familia de Nadia, sostiene que la muerte debe ser analizada dentro de una presunta cadena de situaciones de violencia. En ese marco, la letrada cuestionó el desarrollo de la instrucción y acusó a la fiscal María Ferreyra de haber ejercido “violencia institucional” contra la madre de la joven, Susana Balmaceda.
Beltrame, según publica el portal La Otra Mirada, sostuvo que durante los años de investigación la familia atravesó distintas situaciones que consideró injustificadas y cuestionó particularmente el trato recibido cuando se comunicó el archivo parcial de la causa. También objetó decisiones adoptadas durante la instrucción respecto de Andreu, entre ellas la posibilidad de realizar viajes al exterior sin que se le retuviera el pasaporte.
La querellante planteó además reparos sobre la producción de determinadas pruebas. Entre ellas mencionó la autopsia de Nadia, cuya realización, según afirmó, fue ordenada ocho meses después de la muerte. También señaló la existencia de pericias sobre el teléfono de la joven y de testimonios que, desde la perspectiva de la querella, resultan relevantes para reconstruir el contexto previo al fallecimiento.
Beltrame afirma que existen elementos técnicos y testimoniales que deberán ser considerados durante el debate y que, a su criterio, permiten sostener la acusación contra Andreu. Esas afirmaciones forman parte de la posición de la querella y deberán ser confrontadas con las pruebas que se incorporen al juicio y con los argumentos de la defensa.
El debate contará con jurados populares. El tribunal estará integrado por Santiago Camogli, Carlos Escudero y Soledad Juncos, luego del apartamiento del juez Raúl Castro. El fiscal de Cámara será Sergio Cuello, mientras que la defensa de Andreu estará a cargo de los abogados Miguel Ortiz Pellegrini y Gastón Bazán.
La instancia oral marcará así una nueva etapa para un expediente que comenzó con la muerte de una joven de 23 años y que, durante más de cinco años, atravesó decisiones fiscales, revisiones judiciales, cuestionamientos de la familia y modificaciones en la acusación.
A partir del 30 de noviembre, el tribunal y los jurados deberán escuchar los testimonios, analizar las pruebas incorporadas al expediente y evaluar las distintas posiciones de las partes para determinar las responsabilidades que correspondan en el marco de las acusaciones formuladas contra Andreu.