Con los alegatos concluidos en los Tribunales de Villa Dolores, el juez Santiago Camogli quedó a cargo de definir la responsabilidad penal del exlegislador por el choque ocurrido en las Altas Cumbres. Fiscalía y querella plantearon acusaciones diferentes, mientras la defensa sostuvo que corresponde la absolución.
El juicio contra Oscar Félix González por el choque ocurrido en el Camino de las Altas Cumbres llegó al cierre de los alegatos con tres posiciones diferentes sobre un mismo hecho. La defensa pidió la absolución del exlegislador; la Fiscalía solicitó una condena por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas; mientras que la querella reclamó una pena mayor al considerar que existió dolo eventual.
La resolución estará a cargo del juez Santiago Camogli y, según quedó establecido, se conocerá el 20 de octubre en los Tribunales de Villa Dolores.
El hecho ocurrió el 29 de octubre de 2022, cuando el BMW conducido por González impactó contra un Renault Sandero en el que viajaban Alejandra Bengoa, Marina Szulewicz y Alexa Miranda. Bengoa murió como consecuencia del siniestro, mientras que las otras dos ocupantes sufrieron graves consecuencias.
Durante el tramo final del debate, los abogados defensores Miguel Ángel Ortiz Pellegrini, Eduardo Santiago Caeiro y Gastón Bazán sostuvieron que las pruebas incorporadas al juicio no permiten atribuir responsabilidad penal a González.
Uno de los ejes de la exposición estuvo puesto en la mecánica del choque y en los segundos previos al impacto. La defensa cuestionó la conducta atribuida a la conductora del Sandero y sostuvo que el vehículo había realizado un sobrepaso en un sector con doble línea amarilla antes de producirse la colisión.
Caeiro también cuestionó a los representantes de la querella por lo que consideró un «grave desconocimiento del derecho» durante el proceso, habló de mala praxis profesional y solicitó que se dejaran sin efecto los alegatos. Además, pidió la intervención del Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados.
La postura de la Fiscalía fue diferente. La fiscal de Cámara Analía Gallaratto solicitó 3 años y 10 meses de prisión efectiva y 10 años de inhabilitación para conducir, al considerar que la conducta atribuida a González configura homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas.
Para la acusación pública, existió una imprudencia con relevancia penal, pero no elementos suficientes para sostener que González hubiera aceptado la posibilidad de provocar una muerte.
La querella planteó una tercera interpretación. En la última jornada, el abogado Emiliano Binante solicitó 10 años de prisión, al sostener que el hecho debe ser encuadrado como homicidio simple con dolo eventual.
Como alternativa, pidió una condena de 6 años de prisión por homicidio culposo agravado por conducción temeraria, junto con 10 años de inhabilitación especial para conducir.
Con los alegatos terminados, el proceso ingresó en la etapa decisiva. El juez Camogli deberá analizar el conjunto de testimonios, pericias y argumentos expuestos durante el debate y determinar qué interpretación encuentra respaldo suficiente en la prueba.
El expediente llega así a su instancia final con tres pedidos jurídicos frente al mismo choque: absolución, condena por culpa o una sanción mayor bajo la figura del dolo eventual.
La próxima fecha clave ya está fijada: el 20 de octubre, Santiago Camogli dará a conocer la resolución.