José Nieto fue condenado por la muerte de Trinidad Ballesteros, de 15 años, atacada por perros en 2023. El tribunal aplicó la figura de homicidio simple con dolo eventual.
La Cámara Primera del Crimen de la ciudad de Córdoba condenó este martes a José Nieto, de 58 años, a ocho años de prisión por la muerte de Trinidad Ballesteros, la adolescente de 15 años que fue atacada por perros dogos en barrio Estación Flores, en Córdoba Capital, en 2023.
Nieto llegó a juicio acusado de homicidio simple con dolo eventual, una figura que sostiene que, aun sin buscar directamente el resultado, el acusado pudo haber previsto la posibilidad de que ocurriera y actuó asumiendo ese riesgo.
Durante el proceso se puso en consideración, entre otros elementos, que el hombre había sido denunciado previamente y notificado sobre medidas de seguridad relacionadas con sus perros.
La fiscal de la causa, Milagros Gorgas, había solicitado una pena de nueve años de prisión para Nieto. La querella, en representación de la familia de la adolescente, había pedido 12 años de cárcel, también bajo la figura de homicidio simple con dolo eventual.
La defensa, en cambio, reclamó la absolución del acusado por el beneficio de la duda.
El caso se inició a partir del ataque ocurrido en 2023, cuando Trinidad Ballesteros fue atacada por los perros en barrio Estación Flores. La adolescente tenía 15 años y murió como consecuencia de las heridas sufridas.
Un antecedente judicial
Más allá de la pena impuesta, el juicio adquirió particular relevancia por la figura penal utilizada para analizar la responsabilidad del propietario de los animales.
Durante el proceso fue presentado como un caso pionero en Córdoba, al tratarse de la primera oportunidad en que se juzgó al dueño de un perro por la muerte de una persona bajo la acusación de homicidio simple con dolo eventual.
La sentencia establece ahora una pena de ocho años de prisión para Nieto y constituye un antecedente dentro de los procesos judiciales vinculados con ataques protagonizados por perros potencialmente peligrosos.
El fallo pone el foco no únicamente en el comportamiento de los animales, sino también en la responsabilidad atribuida a su propietario y en las circunstancias previas al ataque, entre ellas las denuncias y las notificaciones de seguridad que, según fue expuesto durante el juicio, habían sido recibidas por Nieto.