Las familias de las víctimas habían decidido no asistir a una audiencia solicitada por la defensa de González, que resultó suspendida. Cuestionaron un ofrecimiento económico de la defensa.
A más de tres años del siniestro vial ocurrido en el Camino de Altas Cumbres, la causa judicial contra el ex legislador Oscar González volvió a sumar tensión tras conocerse que las familias de las víctimas rechazan la posibilidad de un juicio abreviado propuesto por la defensa y decidieron no asistir a una audiencia pedida por el imputado, que finalmente fue suspendida.
El padre de Alexa explicó que la decisión se tomó luego de conocer que el abogado defensor, Pedro Despouy Santoro, había planteado la posibilidad de avanzar con un acuerdo abreviado.
Según relató, el contacto entre las partes se produjo entre enero y febrero, cuando la defensa propuso que González se declarara culpable y ofreció una compensación económica de 350.000 dólares para las familias de las jóvenes afectadas.
Sin embargo, los familiares rechazaron la propuesta al considerar que el monto no contemplaba los gastos médicos permanentes ni la reparación integral por las secuelas que dejó el hecho.
Un siniestro con consecuencias graves
El choque ocurrió el 29 de octubre de 2022 en el Camino de las Altas Cumbres, cuando el vehículo conducido por González impactó de frente contra un automóvil en el que viajaban tres mujeres.
Como consecuencia del siniestro, murió Alejandra Bengoa, mientras que su hija, Marina Bengoa, y Alexa resultaron con graves heridas.
En el caso de Alexa, la lesión medular provocó paraplejia, lo que derivó en una situación de dependencia permanente, con necesidad de tratamientos médicos continuos, rehabilitación, asistencia personal y adaptaciones en la vivienda.
Según explicó su padre, la familia afronta gastos mensuales elevados vinculados a la atención médica, además de necesidades a largo plazo que requieren una reparación económica integral.
La decisión de no asistir
Ante este escenario, las familias decidieron no asistir a la audiencia prevista para este jueves, al considerar que su participación podía interpretarse como un avance hacia el acuerdo propuesto.
Además, el padre de Alexa expresó preocupación por declaraciones del abogado defensor Carlos Ortiz Pellegrini, quien habría anticipado que en un eventual juicio se intentaría demostrar que la responsabilidad del siniestro correspondía a Alejandra Bengoa.
Esa posibilidad generó malestar en las familias, que consideran que estas posturas aumentan la tensión y el dolor en medio de una causa que aún no tiene fecha de juicio oral.
Más de tres años sin juicio
El caso generó fuerte repercusión pública desde el inicio debido a la gravedad del hecho y a la figura del imputado. Sin embargo, a más de tres años del siniestro, el proceso judicial todavía no avanzó hacia el debate oral.
Las familias reiteraron que su principal objetivo es que se realice el juicio oral y público para que se determinen responsabilidades y se analicen las consecuencias del hecho.
La suspensión de la audiencia volvió a extender los tiempos de una causa que continúa generando expectativa y reclamos de justicia por parte de las víctimas.