Con el cierre de la etapa de testimonios, el juicio por la tragedia de las Altas Cumbres entra en su tramo decisivo. La querella busca que González responda por homicidio simple con dolo eventual, mientras la Fiscalía mantiene la acusación por homicidio culposo agravado. La defensa pedirá la absolución.
El juicio contra Oscar González por la tragedia de las Altas Cumbres dejó atrás la etapa de testimonios y pruebas y comenzó a transitar el tramo que definirá su desenlace.
Después de diez audiencias en los Tribunales de Villa Dolores, el debate quedó centrado en una cuestión que puede resultar determinante: cómo debe calificarse penalmente la conducta de González al momento del choque ocurrido el 29 de octubre de 2022.
El exlegislador está acusado de homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas por el siniestro en el que murió Alejandra Bengoa y resultaron gravemente heridas Marina Szulewicz y Alexa Miranda. Esa es la acusación que mantiene la fiscal de Cámara Analía Gallaratto.
Pero durante la última audiencia la querella dio un paso más y pidió que la imputación sea modificada por homicidio simple con dolo eventual. El planteo supone una diferencia sustancial: sostiene que González no se habría limitado a actuar de manera imprudente, sino que habría asumido el riesgo de provocar un resultado fatal y continuado con su conducta.
Gallaratto rechazó ese pedido. Para la fiscal, la prueba incorporada durante el juicio no produjo un cambio sustancial respecto de lo que ya había sido establecido durante la investigación, por lo que no existen motivos para modificar la calificación legal. La defensa coincidió con esa postura y sostiene que corresponde mantener la acusación original.
La diferencia no es solamente jurídica. También modifica de manera considerable el escenario penal. El homicidio culposo agravado contempla una escala de tres a seis años de prisión, mientras que el homicidio simple con dolo eventual tiene una pena prevista de ocho a 25 años.
Una prueba que dejó testimonios y pericias
Durante las diez jornadas desfilaron sobrevivientes, familiares, policías, automovilistas, peritos, médicos y profesionales vinculados con las consecuencias que dejó el choque.
Entre los elementos destacados aparecieron las pericias accidentológicas que ubicaron el impacto en el carril por el que circulaba el Renault Sandero de Bengoa, además de los testimonios vinculados con la velocidad, las maniobras previas y la mecánica del siniestro.
También quedó expuesta la dimensión de las consecuencias posteriores. El médico Diego Uberti explicó ante el tribunal las características del tratamiento de rehabilitación que necesita Alexa, mientras otros profesionales y personas cercanas a las víctimas describieron las secuelas físicas y psicológicas que dejó el hecho.
El testimonio de las jóvenes sobrevivientes y familiares aportó además una dimensión emocional al debate: el relato de las vivencias y las consecuencias que tuvo la muerte de Bengoa y las graves lesiones sufridas por Marina y Alexa.
Otro de los puntos que atravesó las audiencias fue la asistencia médica inmediatamente después del choque y el traslado de las adolescentes hacia Córdoba, cuestión sobre la que declararon profesionales y testigos, entre ellos Julio Bañuelos, presidente de Caminos de las Sierras.
Lo que viene
Con la etapa testimonial cerrada, ahora las partes deberán transformar todo lo producido durante el debate en argumentos finales.
El 8 de septiembre está previsto que expongan sus conclusiones la Fiscalía y la querella. Allí se conocerá con mayor precisión qué valoración hacen de las pruebas y qué responsabilidad penal atribuyen a González.
El 28 de septiembre será el turno de la defensa, que sostiene que el exlegislador debe ser absuelto.
Después de esos alegatos, quedará en manos del juez Santiago Camogli analizar el conjunto de las pruebas y los argumentos de las partes antes de resolver.
El fallo se espera para octubre, aunque todavía no existe una fecha definitiva.
Así, casi cuatro años después de aquella tarde del 29 de octubre de 2022, el juicio comienza a acercarse a su definición. La discusión ya no pasa por qué ocurrió solamente en la ruta: ahora el tribunal deberá determinar qué responsabilidad penal tuvo Oscar González por ese desenlace y bajo qué figura corresponde juzgar su conducta.