El debate oral comenzó este lunes en los Tribunales de Villa Dolores por el siniestro vial ocurrido en octubre de 2022 en el Camino de las Altas Cumbres. Durante las audiencias se analizarán las pruebas incorporadas al expediente para determinar cómo ocurrió el choque y cuál es la responsabilidad penal que le corresponde al exlegislador provincial Óscar González.
Con la apertura del debate oral en los Tribunales de Villa Dolores comenzó uno de los juicios de mayor trascendencia judicial de los últimos años en Córdoba. El exlegislador provincial Óscar González enfrenta un proceso por el siniestro vial ocurrido el 29 de octubre de 2022 sobre la Ruta Provincial E-34, en el paraje Niña Paula, en el Camino de las Altas Cumbres.
Como consecuencia del impacto perdió la vida Alejandra Bengoa, mientras que Marina y Alexa sufrieron graves lesiones. En el caso de Alexa, las secuelas derivaron en una paraplejia.
El juicio es presidido por el juez Santiago Camogli y la acusación está a cargo de la fiscal Analía Gallaratto.
González llega a esta instancia imputado por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas, una calificación que contempla una pena de entre dos y cinco años de prisión en caso de condena.
No obstante, uno de los ejes centrales del proceso será el planteo que formulará la querella, integrada por los abogados Lucas Cocha, Germán Romero Marcón y Emiliano Binante, quienes solicitarán que la imputación sea modificada a homicidio simple con dolo eventual y lesiones con dolo eventual.
La diferencia entre ambas figuras es sustancial. Mientras el homicidio culposo se refiere a una conducta imprudente o negligente sin intención de provocar el resultado, el dolo eventual supone que quien actúa acepta conscientemente la posibilidad de ocasionar una muerte.
Si el tribunal entendiera que corresponde esa calificación, la escala penal del homicidio pasaría de dos a cinco años a un mínimo de ocho y un máximo de veinticinco años de prisión.
Por su parte, la defensa, integrada por Miguel Ángel Ortiz Pellegrini, Eduardo Caeiro y Gastón Bazán, sostendrá que González no tuvo responsabilidad penal en el hecho y solicitará su absolución.
Durante las audiencias ambas partes expondrán su interpretación de las pruebas reunidas durante la investigación.
La querella sostiene que el exlegislador invadió el carril contrario y protagonizó maniobras de conducción que justifican un cambio de calificación legal.
La defensa, en cambio, sostiene que el Renault Sandero conducido por Alejandra Bengoa fue el que ingresó al carril opuesto mientras intentaba sobrepasar un camión en una zona de doble línea amarilla.
Además de la mecánica del choque, el tribunal analizará pericias accidentológicas, informes técnicos, estudios toxicológicos, pruebas informáticas, testimonios de testigos presenciales y distintos elementos documentales incorporados al expediente.
También forman parte de la investigación cuestiones como la velocidad de circulación del BMW, la eventual utilización del teléfono celular, los análisis de alcohol y drogas practicados tras el siniestro, la situación administrativa de la licencia de conducir de Alejandra Bengoa y otras evidencias que cada una de las partes considera relevantes para respaldar su teoría del caso.
Con una importante expectativa pública, el juicio buscará responder dos preguntas fundamentales: cómo ocurrió el choque y cuál es la responsabilidad penal que corresponde atribuir a Óscar González. La respuesta a esos interrogantes será determinante para la sentencia que deberá dictar el Tribunal una vez finalizado el debate.